為什么關注CNN報道的真
兩家人走到了一起
Oct
12
香港與新加坡又比起來了 
今日香港政府新聞處有條新聞的題目標題是「港電訊服務滲透率勝星洲」，這么多年啦，香港與新加坡還一直在比哦。
同樣是英前殖民地，同樣是那么小的地方，同樣作為「亞洲四小龍」取得了輝煌的成就，種種的相似之處令香港與新加坡在過去直至現在還或明或暗的競爭。
據那條消息我們不難看出香港電訊業直指的目標是誰，不然亞洲那么多發達ICT發達的地方如日本、韓國和臺灣，香港不拿這些地方做對比引作標題，為何就說香港電訊服務滲透率勝過新加坡呢？
但是在取得暫時的優勢之時，我們也不應該忘記新加坡至少在環境方面是遠勝香港的，還有別的方面如港口方面就不用說了。2008年3月，新加坡再度被評選為最適合亞洲人居住的城市，這已是新加坡連續10年贏得這個排行榜的第一名。而香港呢？如果背靠大陸是經濟持久騰飛的優勢那也是環境日益惡劣的劣勢之所在。如果大陸這邊不做好環保工作，污染物就會飄過香港，屆時香港本來就不優質的空氣就會雪上加霜。新加坡資政 李光耀 曾說羨慕香港有大陸這么大的經濟腹地，可他也要看看這個經濟腹地在經濟發展時帶來了多少環境的破壞啊。
近段時間我登過太平山頂，居然無法遠眺到遠處的海面。雖然眼皮底下有茂密的樹林，可天空是灰蒙蒙的一片。乘坐天星小輪過海時看到維多利亞海港里時不時漂浮著垃圾，真希望那些游客多自覺講究衛生，執法不可能隨時盯著每位游客的一舉一動的。
就「港電訊服務滲透率勝星洲」這條新聞，我還是覺得有點擔心。不說別的，我就舉 印度 的例子。如果要說電訊服務滲透率，印度是絕對比不過香港的。但這樣的劣勢不代表印度的IT行業就比香港差。事實是印度在全球IT是占著舉足輕重的地位，這難道不該引起我們的深思嗎？
依我看來，值得稱道是香港的IT硬件方面，如果講起軟件方面，香港真的連大陸都比不過。在為表面上的ICT業繁榮之余，我們應該看看為什么連大陸都出了那么多家網絡公司，香港呢？
(「港電訊服務滲透率勝星洲」原文地址在 http://www.news.gov.hk/tc/category/infrastructureandlogistics/081010/html/081010tc03004.htm )
同樣是英前殖民地，同樣是那么小的地方，同樣作為「亞洲四小龍」取得了輝煌的成就，種種的相似之處令香港與新加坡在過去直至現在還或明或暗的競爭。
據那條消息我們不難看出香港電訊業直指的目標是誰，不然亞洲那么多發達ICT發達的地方如日本、韓國和臺灣，香港不拿這些地方做對比引作標題，為何就說香港電訊服務滲透率勝過新加坡呢？
但是在取得暫時的優勢之時，我們也不應該忘記新加坡至少在環境方面是遠勝香港的，還有別的方面如港口方面就不用說了。2008年3月，新加坡再度被評選為最適合亞洲人居住的城市，這已是新加坡連續10年贏得這個排行榜的第一名。而香港呢？如果背靠大陸是經濟持久騰飛的優勢那也是環境日益惡劣的劣勢之所在。如果大陸這邊不做好環保工作，污染物就會飄過香港，屆時香港本來就不優質的空氣就會雪上加霜。新加坡資政 李光耀 曾說羨慕香港有大陸這么大的經濟腹地，可他也要看看這個經濟腹地在經濟發展時帶來了多少環境的破壞啊。
近段時間我登過太平山頂，居然無法遠眺到遠處的海面。雖然眼皮底下有茂密的樹林，可天空是灰蒙蒙的一片。乘坐天星小輪過海時看到維多利亞海港里時不時漂浮著垃圾，真希望那些游客多自覺講究衛生，執法不可能隨時盯著每位游客的一舉一動的。
就「港電訊服務滲透率勝星洲」這條新聞，我還是覺得有點擔心。不說別的，我就舉 印度 的例子。如果要說電訊服務滲透率，印度是絕對比不過香港的。但這樣的劣勢不代表印度的IT行業就比香港差。事實是印度在全球IT是占著舉足輕重的地位，這難道不該引起我們的深思嗎？
依我看來，值得稱道是香港的IT硬件方面，如果講起軟件方面，香港真的連大陸都比不過。在為表面上的ICT業繁榮之余，我們應該看看為什么連大陸都出了那么多家網絡公司，香港呢？
(「港電訊服務滲透率勝星洲」原文地址在 http://www.news.gov.hk/tc/category/infrastructureandlogistics/081010/html/081010tc03004.htm )
