小李blog

        時值澳門特區成立十週年之際，再次提及這個非常敏感的話題。為了防止日後入境澳門有困難，在此極度使用「擦邊球」戰略，有錯字、諧音和英文的地方，敬請原諒。
        此話題與"twenty-three"，是來源於「機苯琺地貳食傘條」的規定。 2002年9月24日，港府頒發「實施機苯琺地貳食傘條諮詢文件」，揭開了這個影響香港日後長治久安與信心的議題。 2003年香港特區成立之日，50萬香港市民上***。 2003年7月7日凌晨1時57分港府宣布無限期押後提交此條例草案的二讀。 2003年9月5日，董先生宣布撤回草案。
        對於此次"twenty-three"，50萬香港市民的民聲已經反映出這個"twenty-three"是多麼地不合民心。當然，在大陸是相反的報導。
        反對意見指出：以言獲罪，不符合「約翰內斯堡原則」(詳情請見 http://blog.lilujun.com/post/723/ )；草案條文過於含糊，欠缺免責條款，不符合普通法原則；大陸有不少以言入罪的先例，若港府訂立相似的法例，難保不在大陸的壓力下，出現相同狀況等等。
        相信不少喜歡看港片的朋友對香港警察在進屋搜查要出示由法官簽發的搜查證、逮捕嫌犯時要不厭而煩地重複：「你有權保持沉默，否則你所說的話將成為呈堂證供；你有權聘請律師。。。」的場景記憶猶新。但如果香港真的去實施了與"twenty-three"有關的法案，這些就會成為歷史，那麼，香港就不再香了。
        但不想六年後，澳門居然這麼快地通過"twenty-three"。當時看到消息，我都不敢相信這個速度。
        大陸在之前有多多少少那麼不堪回首的往事。在那個最黑暗的時代，連劉先生身為**元首都不能自保，更何況民眾？而現在，說拆房子就拆，不拆還被扣上影響經濟建設的大帽子，並且拆房只是社會杯具冰山的一角。無數的先例，都影響著2047年與2049年。
        澳門走在「前面」，希望其一路保重。