Aug
25
建議港府慎用BYD插電式混合動力車
筆者是環保主義者,寫這篇網志不是要反對新能源新技術的使用,而是單就「港府試用插電式混合動力車」的新聞 ( http://www.news.gov.hk/tc/category/environment/090824/html/090824tc04001.htm ) 提出自己的看法。
自從香港成立特區以來,或多或少地在與大陸靠近,有時是好,有時反而勢必加速香港變成大陸二流城市。例如去殖民色彩,本來大陸游客去香港玩多是為了獵奇,如果香港變得和大陸城市多沒大區別了,那還不如去上海外灘游玩好了。至少西方列強留下的外灘是個地標,試問香港的地標是什么?西九龍文化區?還早遠著呢。
筆者也不是崇洋媚外,只是有個疑問,東洋某國的汽車制造業強大多了,他們也研發混合動力車型,為何不引進如TOYOTA、HONDA的此類車型反而選擇國產的BYD?
因為就政府公務用車而言,一需要節省開支,二需要可靠。如果車輛老是大修,先不說消耗大量維修費用,如果是紀律部隊車輛,那勢必威脅到市民的生命和治安保障,總不能call了999,EU開著不可靠的國產車在路中拋錨吧?我還真擔心哪天迫于什么壓力,把警隊的benz、ford、mitsubishi、mazda、bmw等換成大陸國產品牌,那就應了97前境外媒體說的香港已死了。
先不說BYD插電式混合動力車的電池驅動部分是否可靠,就說BYD傳統燃油驅動系統吧,這已經是非常致命了。
BYD的汽油車、柴油車在大陸境內的口碑都不怎么好,稍微有錢的人士不會拋開benz、bmw而去開BYD的車,而大陸gov的公務用車豪華點的是audi也不是BYD啊。
目前電池驅動的技術還不是很成熟,加上BYD不怎么質量可靠的燃油驅動打造出來的「BYD插電式混合動力車」,大家拭目以待港府的試用報告吧。
自從香港成立特區以來,或多或少地在與大陸靠近,有時是好,有時反而勢必加速香港變成大陸二流城市。例如去殖民色彩,本來大陸游客去香港玩多是為了獵奇,如果香港變得和大陸城市多沒大區別了,那還不如去上海外灘游玩好了。至少西方列強留下的外灘是個地標,試問香港的地標是什么?西九龍文化區?還早遠著呢。
筆者也不是崇洋媚外,只是有個疑問,東洋某國的汽車制造業強大多了,他們也研發混合動力車型,為何不引進如TOYOTA、HONDA的此類車型反而選擇國產的BYD?
因為就政府公務用車而言,一需要節省開支,二需要可靠。如果車輛老是大修,先不說消耗大量維修費用,如果是紀律部隊車輛,那勢必威脅到市民的生命和治安保障,總不能call了999,EU開著不可靠的國產車在路中拋錨吧?我還真擔心哪天迫于什么壓力,把警隊的benz、ford、mitsubishi、mazda、bmw等換成大陸國產品牌,那就應了97前境外媒體說的香港已死了。
先不說BYD插電式混合動力車的電池驅動部分是否可靠,就說BYD傳統燃油驅動系統吧,這已經是非常致命了。
BYD的汽油車、柴油車在大陸境內的口碑都不怎么好,稍微有錢的人士不會拋開benz、bmw而去開BYD的車,而大陸gov的公務用車豪華點的是audi也不是BYD啊。
目前電池驅動的技術還不是很成熟,加上BYD不怎么質量可靠的燃油驅動打造出來的「BYD插電式混合動力車」,大家拭目以待港府的試用報告吧。
南十字星座
同是80后


那先生/小姐您有何見解?
我是覺得這種技術還不夠成熟的國產車不應當拉來做政府用車特別是紀律部隊的用車,不然救護車、警車在緊急任務時出了故障,怎么能保證市民的安全?
雖然說電力驅動故障時可以用燃油驅動,但BYD的國產部件不怎么可靠吧?
就單說汽油車型,BYD的怎么和現有警隊的benz、ford的可靠性相比呢?