小李blog

      如果要談香港的IM，就不得不看整個大環境。既然整個資訊科技界形式不太明朗的情況下，只談IM是不切合實際的。本人旨在拋磚引玉，大家也可以參考我以往寫的網志，其實本文的很多觀點在先前的網志已經體現出來。
    猜猜香港人用什么IM即時通訊軟件比較多。倘若你不了解香港，我現在提示你香港完全可以說沒有本地的IM，你應該能猜出香港人無非就是用MSN、YAHOO、ICQ之類的了。答案的確如此。
    如果美國人在1995年寫的「XX已死」的題目是「XX IT已死」可能就有些扯上關系啦。（我在這里不是貶低香港IT，只是想喚醒很多正努力工作、埋頭苦干的香港資訊科技界人士，我們是否應當換下思路來壯大香港IT了）
    香港使用與國際接軌的東西是好，一來方便交流，其他好處也不言而喻。但是就拿MSN來說吧，香港人喜歡用MSN不是罪過，但平常的使用中，是不是覺得MSN有些不足呢？那香港IT人有去研究、開發了嗎？
    請問官方MSN有群這個概念嗎？倘若平常需要多人固定聊天時，很多人是怎么解決的呢？
    至少在中國大陸，有這么幾家公司/團隊成功了，開發出 MSN機器人 ，其實原理也很簡單，但是這個創意，很多IT人想到了嗎？有付出行動了嗎？
    至少這幾家公司/團隊獲得了VC投資，他們現在有更多的資金和技術去開發更多的產品。我不是說拿到VC投資才是成功的，很多開發團隊 做的也是開源、免費的項目，他們也沒收取什么費用，但仍樂此不疲地努力著。
    香港政府整天說創意創意，也不知道這創意什么時候用到IT。雖然不可否認港府撥款了，但就其資金的運作，還是停留在舊經濟時代。
    一下子說對某某大學科技項目投了多少錢，一下子說花了多少錢打造無線城市。但請大家注意，港府的絕大數眼光是停留在 Hardware ，就是硬件的比較多，軟的很少。
    想想哪個政府有錢了，不可以去買那些設備。就像香港政府搞了政府WIFI通，哪天科技很落后的中東國家也可以用賣石油的錢來買一批WIMAX設備，屆時人家的硬件比香港的更先進。
    因此拼硬件絕對保持不了一個地區或國家的技術地位。
    就像 BMW 。你有錢就可以買寶馬車，全世界有錢的人都可以去買，但德國就只有一個，就只有德國才有實力創造出 寶馬 這個品牌。其他國家用納稅人的錢再怎么去開發、研制，不一定創造出第二個寶馬公司。
    因此，香港政府需要醒一醒了。而科技界、民間更需要從舊時代轉變過來。
    上個月看過一篇文章，說香港地少，工業大廈不一定適合IDC的發展，因此在努力與香港科技園聯系以讓機房進入其發展。
    我看過后，沒有在此BLOG評論，畢竟我也知道好的環境當然更適合發展啦。但是有沒有想過，假如科技園不答應呢，香港IDC方面就不用發展了嗎？雖然我也知道IDC需要諸如發電機已作停電備用，放置柴油/汽油發電機需要空間，更重要的是發電時的噪音要處理好。還有放在不通風的地方還會因為運作時柴油/汽油燃燒消耗氧氣會因為氧氣不足殘生一氧化碳而讓人中毒，但是車到山前必有路，辦法總會有的，就看你想到沒（這幾年我一直構思擁有自己的機房，我的資金、條件等比那些大公司差多了，不過我還是想到很多種方案，恕我在此不說，畢竟或許要這些吃飯的。難道我這樣做不可以理解嗎？你有官司找律師時，在你有資金的情況下，律師服務會是免費的嗎？）
    每每看到港府花了XXX萬元資助幾位學生學習某項技術，我真是無語極了。倘若是別的專業就算了，IT這方面還花費那么多，雖然體現港府貌似重視IT了，但側面來說港府其實對IT不知情，而IT業內人士受益后也索性不說。試問，港府資助的很多IT項目了，真的需要那么多資金嗎？
    我還是拿大陸來比，不拿印度比，印度IT的成功的確是很好的例子，但不足以說明香港的缺陷，而大陸IT卻能與香港IT形成鮮明的對比。
    大陸在改革開放后，香港成了大陸在舊經濟的老師。從市場運作、公司成立等等，大陸很多的知識是從香港學來的。香港也不愧亞洲金融中心的稱號，的確，香港在金融方面的成就是世人有目共睹。就連現在大陸的IT公司要上市，除了跑到美國的，很多公司選擇在香港上市。
    但倘若只談IT的話，大陸不用來香港取經。很多程度上歸功于海外歸國人員，他們把國外的經驗帶到國內來發展大陸IT。而有些是通過INTERNET，從國外學習經驗，并結合自身的實際情況發展。
    從日本的制造業，我們似乎可以得到點啟發。日本在發展初期，也是靠錢來買人家產品。但是人家日本可不是單純買來消費，那些日本企業會把人家機器拆下來研究、模仿，到了最后，自己有了點基礎，就創新，造出新的產品。
    而大陸在十幾年來的IT發展，也無非是走這樣的路。那么多網站，很大部分都可以在國外找到影子。有時國外再強大的網站，到中國來還要與模仿者競爭，最典型的就是 baidu 與 google 了。
    大陸很有錢嗎？大陸比香港有錢嗎？這答案不用說，大家都知道。大陸的寬帶普及率沒有香港高，那請問大陸IT怎么發展自己的技術？
    香港有那么好的IT硬件，而大陸呢？就拿3G來說吧。大陸政府由于固有思維（最討厭那種什么國家安全論，按照那些學者觀點，是不是以后大陸國土上什么東西都是自己制造的，才能保證國家安全？），弄了個TD-CDMA，雖然被認可為國際標準，但這種使用TD-CDMA技術的手機出了國門，很難在國外使用，這樣對于對外交流、經商等等是多么不便。但某些學者打著為了保障國家信息通訊安全的幌子，和政府一拍即合，優先、重點搞TD-CDMA。想必在他們眼里，信用卡也要有A4紙那么大，才能防止外匯流失，防止國人在他國使用時轉移資金。
    而在香港，3G早鋪開了，雖然和記下的3在運營WCDMA制式下的3G網絡也不算很順利，但至少網鋪開了。
    大陸和香港在3G運用方面就造成了一個尷尬的局面，香港有完善的通訊設備，但拿3G就只打電話就有點拿大炮打蚊子的感覺；而大陸，模仿YOUTUBE又獲得VC投資的視頻網站一大堆，但大陸人就這么用GPRS看電影的話又不太現實。
    香港既然有那么好的硬件條件，卻不會抓住機遇發展軟件方面呢？
    或許說到這里還是有人講，因為香港政府對IT支持不夠，所以才導致香港IT如此現狀。
    我想這真是個笑話。就拿VOIP來說，香港就VOIP問題是否合法還需要法庭審判。而在中國大陸，一紙行政命令，立刻通殺全國民間VOIP，通過ISP的通訊網還要被屏蔽。大陸政府對 很多IT項目不但不支持，反而還封殺，像視頻網站 56.com 從6月初被關閉至今還沒能重新開通，VC的幾千萬美元投資還被套在里面呢。
    因此不要只懂得靠政府來發展某一行業，也不要政府一投錢就獅子大開口。
    看大陸的貧富差距，很多IT人創業時，自家連一臺電腦都沒有，人家又是怎么學習IT技術的？難道香港人沒有一點啟發嗎？
    巴西足球球王 貝利 小時候，連雙像樣的足球鞋都沒有，人家是怎么踢出來的？
    由此可以看出，現實中IT的很多問題不過是藉口。要說困難，大陸人困難，印度人更困難，可相對富裕的香港人怎么就不好好把握呢？
    香港IT的問題由來已久，病得不輕了。不僅僅需要政府，需要市民與商業機構的重視，更需要IT人自己洗洗腦了。