小李blog

        對松下電器印象最深刻的廣告當屬那個由酒井法子代言的，那首「夢冒險」至今彷彿還餘音繞樑。正因如此，今年酒井法子發生的事情，筆者一直沒有發表看法。
        說起酒井法子代言松下電器的那個廣告，差不多事隔二十年左右了。記在心頭的那個廣告，依稀記得法子是著藍白色衣服，廣告內容是電視機。試著在網絡上搜尋，可年代已久，很難找到。
        對於酒井法子，筆者只想說「同一首歌不同感覺，同一個人不同時代。」
        下面這個錄像不是本文所指的那個松下電器廣告，不過裡面也是酒井法子唱「夢冒險」代言，廣告內容是電視錄像機而不是本文說的電視機。

        這幾天從叔叔阿姨哪里學習到不少有關創業板的知識，感慨很多。一方面學到了不少金融知識，一方面也為自己如何給後代創造條件堅定了決心，另一方面更加體會到同在銀行工作那些畢業生在前台幹得累死累活而一些人在辦公室舒服還能做別的事情。雖然媽媽和她同事一起開了賬戶涉足創業板，但是我還是對大陸搞的東西有那麼一點點疑問的，畢竟這個不是Nasdaq。
        剛剛看完今天傍晚TVBS「國民大回」的錄像(很抱歉，故意打錯一個字，因為有點點敏感)，知道了許多以前沒有接觸到東西。雖然是人製作的東西總會摻雜有主觀因素，但無妨拓展視野，多個途徑了解歷史。 「兩邊都是一甲子了，這60年裡，誰才是事實的勝者，哪邊的人民更加的幸福，成也**敗也**，胡先生在青島視察時發生的事件，退任的江先生出席某個閱*儀式，這些都代表了什麼」，今日給大腦打開了另一片天空。

        大陸公安部或規定：「司機酒駕，乘客也被罰。」倘若這樣的規定都能出台，那真是整個社會的倒退，這不正是古代中國的「連坐」嗎？不過見怪不怪的是，輿論導向等保持著「這裡的黎明靜悄悄」的狀態，真是「合鞋瑟匯」了！
        連坐是中國古代因他人犯罪而使與犯罪者有一定關係的人連帶受刑的製度。試想那個「司機酒駕，乘客也被罰。」一旦實施，以後會不會連其他違法、犯罪行為也一併採取這樣的連坐呢？真是恐怖！

        昨日觀看了「Laughing Gor之變節」，我坦誠我自己是衝著「學警狙擊」的餘溫來看這部電影的。
        一開始我就抱著此laughing是不是非彼laughing的好奇心。看了半天，覺得可能是拿「學警狙擊」炒熱的角色——laughing哥來拍戲而已吧。抱著這樣的想法看到最後還真是出乎意料，鍾立文(吳卓羲)以PC身份出現，不過我看不清楚不敢確認身邊那位是不是李柏翹(陳鍵鋒)。看來還這部電影真的可以當作「學警狙擊」的前戲哦。
        另外一個亮點是片頭就顯示TVB，是不是TVB要有新的市場計劃呢？另外咱還在電影裡看到了久違的黃日華，蠻開心的。

        熟悉蘇聯歷史，結合大陸的國情，就會發現宣傳的和現實的相差甚遠。
        前段時間看了某篇網誌，是關於大陸消防部隊的改制問題。文中提到：「本市公安編制的消防隊員們畏縮不前，緊急從外地調來的公安現役支隊士兵卻像打仗一般冒死突擊。」
        首先我很借用「海協會記者會」張銘清先生的口吻說：「大陸每個人特別是***檔員最不怕死，在人民群眾的生命和財產受到威脅時都是衝鋒在前，怎麼會出現畏縮不前呢？那些人一定是帝國主義派來潛伏的，大家一起喊打到帝國主義！」
        毋庸置疑，大陸人和香港人都是同宗的吧；毋庸置疑，香港的富裕程度比大陸好多吧。老說大陸軍民特別是***檔員在危險面前視死如歸，可怎麼就在許多公眾問題有好多根本不是如媒體宣傳那樣的問題呢？
        之前筆者寫過一篇名為「大陸協警是否可藉鑑香港輔助警察」( URL為http://blog.lilujun.com/post/1054/ )的網誌，今日筆者就「消防」來談談。本文也僅就「大陸消防改制的怕死問題」發表自己的意見。
        按理說，「光腳的不怕穿鞋的」。但如果這個理論成立，如何解釋，大陸的消防由武警現役部隊負責，而香港的消防則採用公務員錄用制呢？
        有人給出的解釋是，由武警現役部隊滅火更能不怕死，並且都是小伙子服役，體力會更好些。但這一現狀帶來的是一般武警士兵服役也就兩年，如果加上新兵訓練時間，兩年之後退役的話，經驗如何積累？再說如果拿「消防民警怕死」來做理由，如何解釋大陸一直宣傳的形象呢？難不成揭開光彩的表面是人性極其**？其實筆者本來就認為不是一實行什麼社會制度就能提升出一個社會的人的素質的！
        香港的消防員屬於公務員隊伍，雖然名曰「紀律部隊」，但此部隊不是軍事力量。
        深入了解香港社會，就會發現不見得富人就怕死，因為那麼多紀律部隊還有一些支援團體如民安隊、聖約翰救護隊等等，這些非政府團體既非營利性，做著義工的行動。想必這些差距只能以Abraham Maslow提出的「需求層次理論」來解釋。
        本文不是論文，只是想泛泛而談，也想拋磚引玉而已。筆者還是很能了解歷史的，再怎么說真能改變？

        不知道劉翔除了在體育外是否也是網絡上的跨欄高手呢。據不可靠的統計，中國大陸的網友絕大部分天天在跨欄，並且，越是資深的網友越喜歡跨欄。
        恕我在網誌裡沒有使用大家耳熟能詳的「帆強」(諧音)一詞，因為我發現「帆強」(諧音)一詞已列入黑名單了，會出現HTTP400。
        對於如何跨欄，大家真是「八仙過海，各顯神通」。為避免某個組織發怒，在此就不羅列跨欄的方法啦。
        本來不想寫這敏感的話題，只是沒想到今天的一篇網誌「世界大學排名2009」( URL為 http://blog.lilujun.com/post/1077/ )裡面提及的網址無法訪問了。我百思不得其解，憑什麼不讓大陸網友訪問那個世界大學排名的名單呢？ (此伺服器IP未有那種網站運營)難道那份名單有兒童不宜的內容？天大的笑話啊！

         2009年的世界大學排名出爐了，前200強的名單URL為 http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/
         香港的大學在此名單的排名為：香港大學(第24名)、香港科技大學(第35名)、香港中文大學(第46名)、香港城市大學(第124名)、香港理工大學(第195名)。
         中國大陸的大學在此名單的排名為：清華大學(第49名)、北京大學(第52名)、復旦大學(第103名)、上海交通大學(第153名)、中國科技大學(第154名)。
         台灣的大學在此名單的排名為國立台灣大學(第95名)。
         新加坡的大學在此名單的排名為：新加坡國立大學(第30名)、新加坡南洋理工大學(第73名)。
         此名單的前三名分別為哈佛大學、劍橋大學、耶魯大學。澳門的大學未在名單上出現。亞洲的大學在此名單最靠前的是日本東京大學。

        有點後悔前幾個月在上海南京一帶走動時沒去瞧瞧蘇州工業園。沒有去拓寬視野，去借鑒人家的經驗，進而發現商機。
        有個計劃，那就是爭取在徹底告別學業前考察完以下全球各大科技園區：新加坡裕廊、美國矽谷、台灣新竹、印度班加羅爾，以及大陸的蘇州工業園。
        至今已去過北京中關村、深圳科技園、上海張江科技園和香港數碼港。特別是數碼港，我真想說「科技園不能離開大環境來發展！」

        感謝陶先生的點撥，直至今日，我的思路多了一次清晰的整理，真是「與君一席話，勝讀十年書」啊。
        原來，這個社會在潛移默化之中。雖然以前有些感覺，但一直沒有得到高人的點撥，只能是霧裡看花。
        想想某個party在成立時的宣言，直到幾十年前才放棄了「以階及豆爭為剛」轉而提出了「和鞋色會」，這種向儒家思想靠攏的做法，這不正是忠正先生的期望值一樣嗎？
        想展開話題來講，但由於話題有點敏感，點到為止吧。期間還故意打錯字，真是不得以的做法啊。

        近日，李開復先生在哥倫比亞大學發表題為「抓住中國互聯網新機遇」的演講。他認為，中國互聯網還有很大的成長空間，中國學子應當抓住機遇，儘早回國創業。他說，中國的互聯網目前仍然存在巨大的成長空間，其中移動網絡、手機、電子商務等領域的機遇還非常多。但在中國互聯網領域中，今後10年成功創業者的本土化趨勢越來越強，而不再是「海歸」的天下。因此，有意回國創業的人「宜早不宜遲」，「再不回中國就來不及了」。
        筆者認為李先生的演講不無道理，但是筆者也保留一些看法。
        中國互聯網仍有新機遇，這是筆者一直覺得，倘若不是如此，筆者也不會投身於IT行業。漫步於香港和大陸許多城市，經過耳濡目染，本人發現了許多切實可行商機。
        但是對於李先生「宜早不宜遲」、「再不回中國就來不及了」的觀點，本人有些疑問。對於一部分自費出國的學生，特別是工薪階層孩子在留學期間已經耗費家裡一大筆錢甚至是父母的畢生積蓄。正如投資總希望有回報，如果回國的收入和不出國的收入相當，試問如何對得起父母的血汗錢。可別說出國是一場游戲，那真是可憐天下父母心啊。再說同樣的時間下，國外的收入更能快速收回留學回本，為何要倉促回國，特別是回國後毫無收入保障的創業。
        對於筆者而言，真的覺得機遇不可等。翻開先前寫的網誌，對於是否要讀Msc甚至Phd是一而再而三的憂鬱的，生怕留學的時間錯過了商機。
        看好中國市場，大點的是大中華市場。試想當年西方國家用砲艦打開中國的大門是為了什麼，就更應該珍惜和把握今日13億人口的大市場。

        台灣藝人陳昭榮近日在其blog發表「中國一定強」引得台灣一些網友的炮轟，看到這裡，大家先別發表意見。
        筆者試著搜索大陸本土最大的搜尋引擎——百度，發現大陸的網站很少有那首「中國一定強」歌曲的搜尋結果。看來這首歌真的十分尷尬，在台灣唱會引起騷動，在大陸又被某個組織刻意去遺忘。為什麼？因為創作於抗日戰爭期間的「中國一定強」歌頌的是當時抗日的偉績，這與某組織宣傳國民party消極抗日是格格不入的。
        據維基百科的記錄：1937年8月13日，日軍大舉進攻上海。國民政府陸續調集6個集團軍70餘萬人抗擊。 11月5日，日軍一部從杭州灣登陸，合圍上海。 11月12日，上海市區陷落。此即淞滬會戰。在戰役的最後階段，10月26日晚，守衛大場防線的中國軍隊第88師第524團第2營官兵(史稱“八百壯士”)，在謝晉元團長指揮下，奉命據守蘇州河北岸的四行倉庫，掩護主力部隊連夜西撤。在日軍的重重包圍下，守衛四行倉庫的中國軍隊孤軍奮戰，誓死不退，堅持戰鬥4晝夜。
        以上為筆者在意識不清楚的情況下所寫，不負任何責任。

        今日二審法官抽籤時，陳先生及其兒子開始露出笑容並準備保釋金，國民party慌了手腳只好安慰自己要相信司法。
        可沒想到，今晚的羈押結果一出，陳先生頓時癱軟下來，還要繼續去北所。 2：1的結果，真是難以預料啊，說不定最後的二審結果又會爆出大新聞呢。
        看來，還真的是笑到最後才是最甜的。

        昨晚路過紅館，那時人流湍湧，人家是去看阿姐的演唱會，我則是去看A Symphony of Lights。
        香港擁有全世界佔市民比例最高的警察部隊，只要不是吹毛求疵，走在外面是時不時見到警察的。昨晚經過紅館時，理所當然地見到了阿sir，不過當時走路有點匆忙，未留意是否是輔警。晚上回來上網時，看到廣東有一起惡性襲警的案件，一位協警被歹徒刺死，一名警察受重傷。由此，引開這篇網誌的話題——大陸是否該借鑒香港輔助警察？
        根據維基百科對「香港輔助警察」的介紹：「香港輔助警察隊（簡稱輔警；英語：Hong Kong Auxiliary Police Force，HKAPF）是中華人民共和國香港特別行政區政府保安局香港警務處轄下的兼職紀律部門，全部成員均要接受正規訓練，在警力不足時提供協助。一般工作包括駐守重要地點、為指揮及控制中心提供人手、提供人手保護警署，以及保護領事館。參與者有自己的全職工作，他們利用工餘時間擔任輔警。現任香港輔助警察隊總監為郭志舜。香港輔助警察隊的歷史可追溯至1914年。 1956年，香港發生嚴重暴動事件，港府決定把後備隊及特別隊兩者合併，並且正式改名為香港輔助警察。六七暴動期間，輔警表現英勇，受到英女王的嘉許，並和正規警察一樣於1969年4月24日，同被授予“皇家”稱號，全稱“皇家香港輔助警察隊”，於主權移交後始摘除“皇家”二字，復稱為“香港輔助警察隊”。 」
        香港輔助警察隊成立歷史悠久，再加上秉承現代都市警察鼻祖——倫敦警察局的一脈相承，香港輔警無論是在招聘、培訓、執行任務和技能方面都是值得全世界輔助警察學習的。
        結合中國大陸的國情，大陸是否該借鑒香港輔助警察？
        本人認為大陸始終未有把「協警」納入輔助警察的正規隊伍，其實有一定的精明之處。
        一、由於協警不屬於公務員，不享受公務員待遇，這樣能給大陸剩下一筆財政支出。大陸現實的公務員隊伍已十分龐大，有些機構冗餘。並且在社會上形成了許許多多大學生步出校門最想成為公務員的不良現象。許多人通過各種途徑擠進正規警察隊伍，其中由於數額有限，不少人士由於關係不夠硬被刷下來。如果協警一旦納入公務員隊伍，勢必增加腐敗溫床的機率。最嚴重的是，協警要是成了公務員，原本的經濟收入就這麼多，再立一個部門的話，勢必增加財政的負擔。換個思維是本來財政預算就這麼多，分成100個人的工資總比200個人的工資高吧。
        二、協警不屬於正規編制，出了意外，gov可以不用破費那麼多。這是我個人的想法，不一定正確。這觀點憋了好幾年了，今天終於說出口來啦。我們試想，協警不是公務員的話，抓賊出了傷亡，那隻能根據保安外包的合同賠錢。而一旦協警是納入公務員的話，公務員因為傷亡的補償是十分巨大的。
        以上是筆者對於大陸的協警出現了那麼長的時間但一直沒有名正言順而做出的分析，其中第二個觀點是十分最能體現始終是「小妾」的原因。
        香港有許許多多值得大陸借鑒的地方，不過貌似大陸已經把興趣轉向新加坡了。
        本人一直對協警的「執法」的正當性抱有疑問，大陸哪部全國性法律規定了協警執法的合法性和正當性？有些城市的確做了地方立法，但很多城市包括縣城對於協警的立法是真空的，但就在真空的情況下，仍舊可見協警所謂的「執法」。
        香港輔警隊是根據《香港輔助警隊條例》(香港法例第233章)第3條成立的，其成立由來之法律的授權。並且，成為一名輔警需要經過一系列專業的訓練。雖然大陸的協警直接外包於保安公司，保安員也曾接受過一些技能訓練，但是相對於香港輔警就是小巫見大巫了。筆者舉個例子，因為保安當初訓練時並不是作為一個執法部門來作為目標，遇到歹徒時如何發出規範的警示性口令，如何進行安全排查搜身，戴上手銬等都不會進行專業的訓練，由於非專業的訓練的限制，不少協警在執行任務時死亡大多數是缺乏系統的訓練。
        而缺乏系統的訓練又會導致傷亡的高發。而一旦協警在執行任務時傷亡，由於其不是公務員，不能享受到公務員撫卹待遇，一方面顯得不人道，一方面顯得人的生命之卑賤，另一方面使協警的士氣十分低下，不敢勇敢的與歹徒鬥志斗勇。
        寫了那麼多，其實還是不會起多大作用的。這也是此文的許多觀點早就在若干年前形成，但一直懶得寫出來。因為在神奇的土地上，還是需要神奇的方法才能真正去改變社會。

        每天發生的車禍那麼多，肇事逃跑的也很多。為啥有些媒體老是以「某某寶馬車肇事逃跑」、「某某保時捷衝上人行道撞死行人」等作為頭條呢？很多小品牌的車主撞死人肇事逃跑多的是，還有鏟車等工程車出意外了，但為啥不見他們報導？
        麻煩那些媒體不要老為了吸引讀者眼球，為了一時的閱讀量和網站訪問量而製造貧富的對立。
        一個公平競爭的社會不會仇富，這不是為那些以不義之財的人士暴富作辯護。社會只有承認人家的合法所得，不會時不時以暴力剝奪私有合法財產，社會才會良性地發展。

        本文引用的數據來源於中國大陸新華社發布的消息( url為 http://news.xinhuanet.com/mrdx/2009-03/31/content_11105743.htm )，那篇文章明確寫著：「自1937年至1945年，國民革命軍發動大型會戰22次，重要戰鬥1117次，陸軍陣亡、負傷、失踪3211419人；空軍陣亡4321人，毀機2468架，海軍艦艇損失殆盡。僅少將以上軍官陣亡95人。」
        寫這篇網誌，引用這些數據，我到底想說的是什麼？目前天空中還時不時有烏雲遮日，在此就不方便說啦，大家應該能意會。
        很多人是不是對那些數據很震驚呢？其實當年為什麼說誰誰誰不抗日，即使抗日了也是消極抗日；而現在又為什麼敢說真話了呢，道理也很簡單，不過大家還是自己悟出來吧。擴展一下，既然某邊的歷史書不只60年都這麼說了，怎麼那麼多人還敢理直氣壯說人家篡改歷史教科書呢？

        Yahoo的日落西山是不爭的事實，但Yahoo也不是什么都不是，畢竟瘦死的駱駝比馬大嘛，比如Yahoo!旗下的Flickr(專指Flickr Pro)還是值得津津樂道的。
         年初怕Yahoo就這么倒了，猶豫再三還是決定購買了Flickr Pro服務，just $24.95 for a 1 year pro account，不是很貴，允許相片上傳不壓縮，Pro提供無限相片空間的服務還是值得的啦。
         昨晚睡覺前選好相片上傳，今早起床時還是沒有傳完。這不怪Flickr，一怪筆者網速，二怪這次需要上傳總共6.3G的相片。
        明年一月到期要續費時要全面度量才行，因為不知Yahoo的壽命還有多久。也不是全面看衰Yahoo，至少就目前而言，Flickr還是非常有前途的。

        第一次聽到張妙陽先生的聲音已經是十幾年前了，那時伴隨著「衛星電視中文臺」的臺標開啟，都能聽到張妙陽先生磁性的聲音：「您正在收看的是衛星電視中文臺」 。
        若干年後，「衛星電視中文臺」變成了「鳳凰衛視」，如今的「鳳凰衛視中文台」、「鳳凰衛視資訊台」、「鳳凰衛視電影台」甚至包括News Group旗下的電視台中文版都有張妙陽先生的配音。
        與大陸CCTV播音員等相比，本人還是喜歡張妙陽先生的配音，張妙陽先生的聲音聽起來太有磁性了，大器而不跋扈、穩重而不沉重、時尚而不媚俗，洋氣又溫暖。
         筆者不是新聞傳媒專業科班出身，也未有計劃投身於新聞主播等工作。但埋在心裡底部是一直有一個夢想，說華語時，如果哪天筆者要能學會張妙陽先生的聲音，那該多好。

以下視頻為 張妙陽 先生為鳳凰衛視配音的mv：

        每天早上起來是先翻開上蓋，然后開網頁瀏覽新聞。洗漱、吃早餐時是伴著電視新聞進行。
        一天下來，internet加上電視的訊息一方面充實不少，但一方面感到腦袋要脹大了。
        最近一段時間找了個放松的方式，就是晚上看一下「全民最大黨」，自己也跟著笑一笑。
        今天我關注的焦點是李開復先生與「創新工場」的事情，感想很多，但今晚實在不想寫，覺得要說的太多了。雖然5000字寫下來的速度不會超過40分鐘，但是今天真的腦袋重重的，估計是感冒的前兆，依稀記得半夜醒來幾次時發現自己沒有蓋被子，是被冷醒的，睡之前我調到24攝氏度。唉！都23歲的人了，睡覺還會踢被子。。。

        都過了兩天，修改錯別字時才發現9月5日寫的《承認人生并不公正》 ( http://blog.lilujun.com/post/1023/ ) 心里是沒記錯的，但寫出來時居然把季軍和第四名弄錯了，幸好文章另一部分寫到「或許是能理解女生不可流逝青春卻仍能忍受4年的奮斗而感動吧。」，是符合第四名的情況。
        在此糾正和聲明，我支持的是第四名，而不是那場比賽的第三名。

        筆者對于死刑的觀點，在高中前是贊成死刑，之后是贊成廢除死刑。
        之前寫過自己對于死刑的看法，本文就不再論述此類觀點。
        今晚看東森新聞播放的「臺灣啟示錄」節目時，內容是講述白冰冰的，其中有個案件是「白曉燕案」。關于「白曉燕案」的介紹可見維基百科 http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E7%99%BD%E6%9B%89%E7%87%95%E5%91%BD%E6%A1%88
        之前看過「省港奇兵」I、II、III和VI部(嚴格來說應該去除一部，因為那部是講1990年前一年6月份發生的事情)，聯系許多大陸人士流竄到香港進行犯罪的案件，在贊成死刑與反對死刑的徘徊中，一度成為筆者站在那邊的有力支持。大陸是執行死刑的，香港早已廢除死刑。如果說執行死刑是震懾犯罪的話，為什么窮兇極惡的歹徒在沒有死刑的香港犯罪時也不會導致犯罪率的急劇上升呢？那香港的刑罰靠什么來震懾犯罪呢？
        不記得在哪里看過這樣的觀點了，大概是「越是刑罰越嚴重的社會越導致犯罪的殘忍程度的提高。」大概意思是有點「狗急跳墻」的意思，如果持槍搶劫不會導致被執行死刑的話，歹徒就沒必要在犯罪現場與警察開槍企圖達到自己的目的。
        本人有時換位思考時，真的覺得死刑真的好可怕。是想知道明早一早自己要被執行死刑，這個夜晚該怎么過呢？
        并且，一旦有冤假錯案，執行死刑之后，如何使一個人復活呢？司法補償不能足以值一條人命的。
        最后，有一個觀點，也是本人將于日后表達闡述的，這觀點本人也運用「陪審團」制度的思考。這觀點是是不是基督教地區，社會才適合開展「陪審團」，才適合廢除死刑。本人在日后的網志里會做進一步討論。