小李blog

         翻看十八年前香港TVB電視劇「壹號皇庭」第一集里有這么一單case：
         控方指控被告謀殺妻子并毀尸滅跡。警方在被告家里找到一把與死者血型相同血跡的電鋸、一批同樣染有死者血跡的衣服，警方還在被告車尾箱里同樣找到死者的血跡。并有四名控方證人出庭指證被告不止一次在他們面前提出對死者的怨恨而且想殺死死者，另外三名證人亦指證死者死者之前是和被告在一起。而被告無法提供有力的不在場的證據。精神科醫生的報告指出被告的精神狀態是絕對健全。
         在所有證據都不利于被告的情況下，辯方律師抓住警方沒有找到死者尸體甚至身體組織上的一部分這一缺陷，提出了一個假設，那就是死者可能并沒有死。光這么假設，還是難以讓陪審團信服。好戲上演了，這位大狀說「控方一直認為已經被殺的林惠卿（死者）現在要進來了」，此時，眾人包括陪審員都望向大門口，進來的卻是大狀的兒子。
          這單case的亮點就是辯方律師有力抓住死者屍體沒有尋到，不排除死者並沒有離開人間的可能。如果眾人和陪審團都認為死者已死且被被告所殺，為何在辯方律師說林惠卿（死者）要進來時還望向大門口呢？這說明許多人包括陪審員心中對此案還是有疑點。
         鑑於普通法里的「合理疑點利益歸被告」的原則，此案的這個疑點是屬于被告的。在尸體沒有尋到的情況下，很難斷定本案中所提到的死者是否真正死亡，很可能是畏罪潛逃并做了死亡的假象，也可能是有人栽贓等等。
         正如辯方律師在里面所說的「你們（陪審員）的責任並不是要找出真兇，而是要考慮有沒有足夠的證據去證明被告是有罪的」。
         不能不說是普通法系的魅力，陪審團制度的魅力，對抗式訴訟的魅力。
          補充一點，這是電視劇，在現實中是使用英文進行的。­
以下為電視劇關于此案的片段（左聲道為粵語，右聲道為普通話）：

        上個月來一直沒多長時間在家，今日上網才看到香港天浪衛視有限公司登出的公告，天浪衛視已于二零零九年六月三十日午夜起停播。
        至于天浪衛視停播，最大的原因是加密系統出現故障，至少接收端做了破解就可以免費接受其提供的收費節目，而免費對于商業公司而言只能做賠本生意，這種交易不會長久不會長久的。
        過幾天回到家，就把衛星蝶形天線上指向東經122度的高頻頭換下方向。

天浪衛視原合家歡收費計劃可收看以下節目（每月費用為108港幣）：
        湖南衛視、澳門衛星亞洲台、時裝 TV、廣東衛視、中央戲曲頻道、北京電視台、MTV 中國、東森亞洲電影、珠江台、南方電視台、TVB-8頻道、A1歷險頻道、鳳凰衛視中文台、國家地理頻道、TVB星河頻道、中央電視台4、無線衛星新聞台、上海東方衛視、AXN 動作台、賀曼頻道、東森亞洲衛視、彭博財經頻道、無線衛星亞洲台、鳳凰衛視資訊台、天浪彩訊台、中央電視台9、英國廣播公司新聞台、星空衛視頻道、Animax Asia Channel、亞洲新聞台、Channel [V]中國

公告原文：
       2009年6月19日
致天浪衛視用戶:
天浪衛視有限公司將於二零零九年六月三十日午夜起停播。本公司藉此答謝各用戶於過去四年半的愛戴與支持。
與此同時，EchoStar Corporation與亞洲衛星有限公司已經宣佈，攜手成立一間新的合資公司，使用同一衛星及頻道向觀眾提供全新和高質素的衛星電視廣播服務。
敬請密切留意 EchoStar 與亞洲衛星日後的公佈。
此致！

以下為自家衛星電視的接收圖片：

      據我了解，我的同學（從小學到大學，包括校友）有一位已考過CCIE，并且此同學為非計算機專業的學生。
      前兩年我在考得國家計算機三級網絡證書時，我已打算進軍CCIE，還想考CPA和司法考試，不過當時很多事情要忙，無法脫身。
      昨天大學本科畢業了，接下來兩個月的打算是準備司法考試，雖然是零起步，至少有一年沒有碰過法律書了，但兩個月抓緊點把分數考高點，反正也無所謂過不過，以后沒了中國國籍，律師資格也自動消失了。準備司法考試之余就一邊準備CCIE，雖然我也不知道考了干嘛，至少對應去年的一篇文章，雖然很多時候自己也有那技術，但至少還需要一張紙來證明自己是有這個實力的。
        截至2009年6月26日，中國大陸僅有3433位CCIE，香港才有254位CCIE。相對于大陸13億人口和香港700萬人口而言，思科的路由器和交換機在各大電信、單位和機關廣泛應用，CCIE的含金量是非常高的。

以下是CCIE的介紹：
        CCIE（思科認證互聯網專家）是Cisco Certified Internetwork Expert的簡寫。Cisco的認證一般分為三類（從低到高）：助手（CCNA）、工程師（CCNP）及專家（CCIE）。
        作為Cisco提供的級別最高的職業認證，CCIE現在提供包括路由交換、安全、存儲、服務提供商和語音、無線網六種專業方向。CCIE並不是一種注重紙面知識的認證，它不僅包含了筆試，還包含了為期1天（上午、下午總共8小時）的實驗室考試來實際評測考生對基於Cisco產品的網絡的搭建、維護和排錯能力。
        全球CCIE人數 ( http://www.cisco.com/web/learning/le3/ccie/certified_ccies/worldwide.html )
        截至2009年6月26日： 全球一共有20003位CCIE， 其中路由交換的有17247位， 安全類有2328位， 服務提供商有1414位， 存儲網絡有145位， 語音的有1039位，無線的有6位。
        其中，美國有5349位CCIE，英國有1004位CCIE，中國大陸有3433位CCIE，香港有254位CCIE，澳門有8位CCIE，臺灣有191位CCIE，新加坡有188位CCIE，日本有1115位CCIE，韓國有1012位CCIE。
        認證流程
        獲得CCIE認證，首先需要通過一門資格考試（筆試），再預定由Cisco自行主辦的實驗室考試。  

       對比香港婚姻法與大陸婚姻法之異同，就離婚難易程度，大陸離婚比香港離婚簡單多了。換句話說，結婚後不想輕易離婚的就在香港登記，結婚後想方便離婚的在中國大陸登記結婚。

責任聲明：因屬學術研究，如有任何問題，本人不承擔任何責任！

    隨著中國大陸涉港婚姻家庭案件的日益增多，對香港婚姻法的了解和掌握日益重要。因此，研究香港法律中的婚姻家庭法與大陸婚姻家庭法的異同有著重要的意義。特別是作為婚姻律師，掌握香港的相關法律規定，對於更加完美地維護當事人的合法權益作用重大。香港特殊的歷史背景，決定了其早期的法律淵源來源於解放前中國的“舊式婚姻”及英國判例法。 20世紀七十年代，香港婚姻家庭法經歷了幾次較大規模的修訂與改革，改革後的婚姻家庭法，結束了“中英混合體”的體制，越來越趨向於以英國法為藍本，兼顧吸收了普通法的諸多原則，建立了一整套具有顯著特色的法律系統。

        先前是空中客車A330墜機，現在輪到空中客車A310墜機。空中客車最近真是不順利啊，一連幾次都是空客出事。
        本人平常最常坐的是空中客車A320和波音747-400，其中要數空中客車A320坐的次數更多。不過隨著A330和A310相繼出事，本人有點害怕了，法航那次空難并沒有動搖我對空中客車的信心，不過也門這次空難的確令我對空中客車 的安全性有些擔心了,不知道什么時候輪到A320。
        本來6月30日是計劃坐深圳航空的A320機型，機票在6月24日就買好了，但時至6月28日事情有變才退了機票，不然又乘坐A320一次了。
        「人最寶貴的東西是生命，生命屬于我們只有一次。」這段期間航班還是選擇波音的機型為妙，說不定A3X0系列確有設計缺陷也難說啊。

       今天學校頒發給我們這個專業的畢業證和學位證，領了一堆七七八八的東西，看到蓋滿章的「離校手續單」，心里十分沉重。
       下午去了趟老校區，晚上在校道上逛逛，雖然沒喝酒但卻吐了——感冒發傻引起而不是醉酒，丟臉啊。
        傍晚先是瓢潑大雨，接下來就是蒙蒙細雨。躺在校道上的草坪，任憑泥水浸濕后背，任憑雨水撲打著面頰，想起了過去的。
        現在回到宿舍，當然還是先上網啦。衣服濕著不換又怎樣哦，都畢業了，即使發高燒躺在床上也暫時不影響學習啦。
        現在是 GMT+8  23:38，還有22分鐘，就徹底告別我的大學本科生活了。
        想起過去，眼淚不禁流下來。

       今天發了證，我也是一名大學本科畢業生啦！
       班會上很多同學早已離校，畢業證和學位證托人代領。以前諾大的一個班級把教室坐得滿滿的，可如今差不多「人去樓空」。
       不想去開啟讀大學值不值得的話題，因為我現在發燒著頭好暈還吐了一次。
       證拿到了，至少對大學學習生活有個交代了。

        畢業分別之際，想起了十幾年前看的電視劇「紅十字方隊」，此劇講述的是一群在性格上從單純到成熟的大學生在大學生活的故事。
       此劇的主題歌「相逢是首歌」也成了眾多大學畢業生傳唱的歌曲。
       此時，我也成了一名畢業的大學畢業生，向對所有同學、 所有認識或不認識的校友唱起「相逢是首歌」。

你曾對我說,
相逢是首歌,
眼睛是春天的海,
青春是綠色的河,
你曾對我說,
相逢是首歌,
眼睛是春天的海,
青春是綠色的河.
相逢是首歌,
同行是你和我,
心兒是年輕的太陽,
真誠也活潑.
相逢是首歌,
同行是你和我,
心兒是年輕的太陽,
真誠也活潑.

你曾對我說,
相逢是首歌,
分別是明天的路,
思念是生命的火.
相逢是首歌,
歌手是你和我,
心兒是永遠的琴弦,
堅定也執著.
相逢是首歌,
歌手是你和我,
心兒是永遠的琴弦,
堅定也執著.
啦啦啦啦啦

        一首小時候聽的情歌，今日在的士上重新入耳，泛起心中的共鳴。

從來沒有人如此貼近我的心
總有許多許多話想說給人聽
從來沒有人如此打動我的心
偶爾無心的傷害全都為了愛
心會跟愛一起走說好不回頭
桑田都變成滄海誰來成全愛
心會跟愛一起走說好不分手
春風都化成秋雨愛就愛到底
也許一切太完美感覺像在飛
原來快樂的感覺也可以有淚
所有的人都沉默除了你和我
只要星星會出現我的愛不變
啦啦……
為愛搭建寬闊的天空
容許愛有更遙遠的夢
心會跟愛一起走
說好不回頭
桑田都變成滄海 誰來成全愛
心會跟愛一起走
說好不分手
春風都化成秋雨 愛就愛到底
春風都化成秋雨愛就愛到底

         今晚大學畢業聚餐上，有些同學醉了，有些同學哭了。。。。。。
         大學時光隨著那些記憶談談而去。
         今夜起不再屬于這個熟悉校園，未來陌生的校園在等著我跨進。
         再見了，各位同學！祝你們一路順風！

        今天下午淋了一場大雨，當時的確很灑脫，但過后就開始覺得不妙了。
        回到學校，去超市買洗發水，明明是人家找對了錢，我聽的也是對的，但看的總老看成錯少了一元。步出超市，警覺性很高的我預料到自己準備不妙了，估計自己是準備發燒了，立馬走回宿舍。
         不過是大約80碼的路程，可我今天就覺得這路程好長，頭重重的，但身子好輕。心里在琢磨著能不能自己走回宿舍時，宿舍已經到了。腦子不靈就是麻煩，開門都花了不長時間，鑰匙老是插不進去。
         進了宿舍趕緊找出急救包，甩了甩溫度計量體溫，結果是38.5攝氏度。
         但當時是不想躺在床上的，拿出醫用酒精，時不時涂在額頭。吃了兩個維C銀翹片，對于提起精神的偏方則是上網。
         過了一個多小時，自我感覺良好了。因為某些事情就下去走走，吃了半個西瓜，在石凳上吹涼風，再吃包花生，現在已回到宿舍上網。
         大學本科生活的倒數第三天晚上就這么度過了，真是墮落啊！

         香港人常說：「永遠保持第一不是香港的特色。」
         雖然有時我連是第一或第二甚至第三都不是，但我依舊認為，只要秉承著一顆打拼的心，無論結果如何，此生已無憾。
         我是個很容易養尊處優的人，因此需要挫折來激勵自己，有時是自己不斷地制造挫折激勵自己。
         倘若我的人生發生在「龜兔賽跑」。如果我是兔子，我就應該明知道對手很弱的情況下拼命地跑向終點，要是困了等沖過終點再睡。如果我是烏龜，我就應該明知道對手很強的情況下拼命地跑向終點，跑了還可能有希望，說不定兔子真的有睡覺了呢。
         雖然在此大半生中，我的人生很多情況下是只「烏龜」，但還是跑著。明知道自己不可能考上清華北大港大港科大之類的大學，可依舊在無數次的考試打擊中堅定自己也要上大學的信念。
         在人生的許多階段，我也遭受過這樣或那樣的挫折，但依舊「屢敗屢戰」。
         我相信陽光總在風雨后，一定會有撥云見日的那一天！
         「東西文化結成一體，精英共聚。 我哋永不言倦，勵進爭先，共享收成。 我哋嘅目標始終如一，要努力，要創新，綿綿不絕，發揚香港精神。」
          「既然選擇了前方，便只顧風雨兼程。」

        畢業前淋了一場大雨，淋得很灑脫。不去顧忌錢包會不會弄濕，手機會不會碰水短路。
        所有煩惱的事情都拋到腦后，只希望在大雨滂沱的前方有我能走的路。
        大學里許多不順心的事情、許多不盡人意的事情和許許多多剪不斷理還亂的事情，都隨著豆大的雨水從頭上往地上流淌而去吧。
        不覺得大學時光的結束就是決定一個人，就像高中與大學之間的那次大考并不能從此決定人生。
        這是此生第一次在那么大的雨中漫步，這也是此生第一次被雨淋后而沒去換衣服。
        在火車站入口的等待中，身體成了晾衣架，濕漉漉的衣服、褲子和鞋子靠著體溫在六個小時后烘干。
        也許是水分蒸發、體溫下降的原因，我在回學校的巴士上睡著了，在大學里唯一一次坐過了站，離得很遠很遠。幸好來往的巴士同屬一公司，司機們很通融，讓我免費坐回。
         人有時沒有顧忌、任性地做一件事，感覺很好！期待人生道路上更多的「淋雨」！

        原文引自維基百科   http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%A8%E7%A4%99%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%85%AC%E6%AD%A3

       妨礙司法公正（Perverting the course of justice）出自英格蘭和愛爾蘭法律，是指犯罪者在司法過程中通過干擾、欺騙等手段，使法庭作出偏向自己或第三者的判決，以致公義無法獲得彰顯。妨礙司法公正是普通法地區的一種刑事罪，為可公訴罪行之一。由於普通法中沒有就可公訴罪行定下特別的罰則，所以可判處的監禁刑期並沒有上限。理論上最高刑罰是終身監禁，但現代已經少有罰得如此重的案例。
定義
       妨礙司法公正的正式定義為「具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串的作為或行為」（an act, a series of acts, or conduct which has the tendency and is intended to pervert the course of justice），具體表現在任何一種下列的行為：
中止刑事檢控以換取報酬
提出虛假的指控
向調查人員提供虛假的陳述
刻意協助他人逃避追捕
恐嚇、脅迫或騷擾證人
證人故意不出席聆訊，以換取報酬
捏造、藏匿或毀滅證據
發佈文章，刻意妨礙司法公正
不當地中止檢控
使原來可能得以提出檢控的法定程序受挫
在知情的情況下協助另一人妨礙司法公正，即是串謀妨礙司法公正，同樣是犯罪。

各地的刑罰
澳洲、加拿大、紐西蘭
       妨礙司法公正這項罪行在澳洲、加拿大、紐西蘭等地的成文法中都已經存在。例如紐西蘭在《1900年刑事罪行法令》中規定，妨礙司法公正者一經定罪，最高可判處14年監禁。

英格蘭和威爾斯
       在英格蘭和威爾斯，法官有權視乎罪行的嚴重性判處恰當的刑罰，不受任何約束，所以理論上可判處的刑期是無上限的，即終身監禁。但公職人員犯罪，一般都以9年為刑期起點。

香港
       而在香港，妨礙司法公正俗稱「老妨」，按《刑事訴訟程序條例》第101I條，原先最高可被判監禁7年及罰款。但判監的刑期卻常常引起爭議。例如在2002年，歌手謝霆鋒在一次駕駛失事後不顧而去，由所屬經理人公司英皇娛樂的員工成國定冒認司機（俗稱「頂包」），籍以逃避法律責任，結果事情曝光，但最後只被判社會服務令，而其他涉案人物包括警員都被判監4-6個月（但被判監6個月的警員出獄後在終審法院上審得直，獲判無罪）。又，在2004年的一場官司中，上訴法庭批評現行的最高刑期不足以起阻嚇作用，現在香港政府正研究修改法例，取消7年的刑期上限，跟隨英國交由法官全權決定刑期。
       類似的刑事罪行包括發假誓、宣誓後給予假證供、藐視法庭等。

        本文引自百度百科   http://baike.baidu.com/view/109582.htm

        陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見於英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和香港等。
        案件事實的認定是初審法院的重要工作，在採用陪審團的審判制度裡，由普通民眾所組成的陪審團通常用來認定純然客觀之事實。陪審團所認定的結果在英美法上稱為verdict，僅具事實認定之效果而非正式判決，法官會據以參酌法律判斷做出判決。如果陪審團所認定判決不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得依一造之聲請排除陪審團的結論而迳為判決（英美法上稱為JNOV）。
借鑒美國陪審團制度：
（一）陪審團制度保障公民自由的政治功能
        陪審團被美國看成是捍衛自由的堡壘，陪審團制度通過二種方式捍衛公民自由：
        一方面陪審團制度通過人民分享司法審判權，以權力製約權力，保障公民自由。現代民主政治的根本特徵就是一切權力屬於人民。但因現代國家由於地域遼闊、人囗眾多、政治與經濟相分離等原因，現代民主都是間接民主或代議制民主，即人民不直接地、經常地行使自己的權力，而是選舉自己的代表直接管理國家和社會公共事務。這意味著政治權力的主體與政治權力的行使主體之間存在某種分離。這種分離可能失控——政治權力不是按照權力所有者的整體意志，而是憑著權力行使者的意志和情緒而運行，以至出現政治異化——政治權力在運行中發生異變，權力的行使不利於權力所有者或者偏袒部分所有者。
        國家正是權力的行使者，為防止政治權力失控，需要建立各項製度或機制，以製約權力行使者，有效地保障人民的自由權。資產階級啟蒙思想家提出了“以權力製約權力”，就是在權力行使者——國家內部，將權力分為立法、行政、司法三權，三權相互制約。這是權力行使者對權力行使者的製約。這種制約制度要發揮防止政治異化的作用是以各權力行使者都能恪盡職守為前提條件，這顯然只是一種理想。在三權中，司法權被認為是一個國家一個社會是否能夠確保正義的最後一道屏障，也是普通公民對一個國家還有沒有信心的檢測標尺，同時還是一個社會能否穩定的寒暑表。因此司法的權威相對於其他政府部門而言，具有其固有的特殊性，正是基於此，必須確保其公正性。
        一旦出現權力失控，後果不堪沒想。培根指出：“一次不公正的司法判斷比多次不公的其他舉動為禍尤烈。因為，這些不公的舉動不過弄髒了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了”。
        因此，人民不能更多地直接參與立法、行政權的行使，但人民直接參與司法權的行使就具有特別的意義。陪審團制度就是作為社會公眾代表的陪審員參與訴訟活動，是權力的所有者與職業法官分享了司法權，人民或一部分人民直接參與了權力的行使，法國著名政治思想家托克維爾評價說：“實行陪審制度就可把人民本身，或至少把一部分公民提到法官的地位，這實際上就是把陪審制度，把領導社會的權力置於人民或一部分公民之手。”
        權力所有者直接行使權力，權力所有者與權力行使者實現了統一，相對其他權力行使者來說，他們是最不容易濫用權力和腐敗的。他們分享司法權，從而使司法權內部實現了一部分司法權對另一部分即職業法官的權力製約，是權力製約權力。從而有效防止司法的獨斷與專橫，保障公民的自由、民主。
        另一方面美國認為陪審團保障公民自由不僅通過權力製約權力來實現，而且陪審團審理是公民的權利，通過權利制約權力來實現。陪審團制度傳入美國後，進一步受到資產階級啟蒙思想家提出的每個人都有權由“和自己同類的人”來審訊、“人民代表參加審判”等思想的影響，使得陪審團制度有了更新的意義，陪審團制度不僅僅是對抗王權和勢力集團的武器，而且成為民主的形式之一，它作為民間法律組織與另一民間法律組織——律師職業團體是民主審判的兩根柱石，是產生權利、公正及合理穩定的社會秩序的前提。
        因此，1776年的《獨立宣言》對英王進行的一系列控訴中，就指責英王在許多案件裡剝奪殖民地人了使之不能享受陪審團辦法的利益。
        陪審團制度作為美國獨立戰爭要爭取的重要權利之一，作為獨立戰爭的勝利果實而被寫入美國1787年憲法，陪審團制度成為憲法上的權利（1975年美國最高法院判決陪審團不是憲法上的權利）。因此，公民可以沿引憲法上的權利要求陪審團審理，排除職業法官的獨斷，從而以權利制約職業法官的權力，保障公民的自由與民主。而英國則沒有明確將陪審團審判作為權利賦予公民，相反，1933年法律明確規定的適用陪審團的案件外，其他的案件是否使用陪審團屬於法官的自由裁量權。
        所以英國法官法官德夫林勳爵稱讚說：“由陪審團審判不僅是實現公正的手段，．．．．．．，它還是像徵自由永存的明燈。”
        潘恩讚揚說：“在這里居於至高地位的陪審委員團就是一個共和國，一個從人民當中選舉出來的法官團體”，陪審制度是人權的偉大的而又幾乎是唯一留存的堡壘。
        陪審團制度真正使人民成了最終的審判者，也只有人民成為自己的審判者，才能確保人民的民主、自由。
（二）陪審團審判提升審判公信力的司法功能
        美國學者認為，陪審團審判的消極作用就是可能是某種隱蔽的社會偏見者的容納者，所以，在一個特定的案件中也可能給判決帶來偏見。但瑕不掩瑜，就社會正義來說，陪審團本身可被看作是一個重要平衡器，就是說，陪審團的人民性使陪審團能夠通過證人證據，並通過自己的潛意識，有時是有意識的觀察世界的方式，從警察或社會大眾所要求的角度來作出解釋。
1、組成成員的人民性
        陪審團在古英語中的解釋至少是一組與自己同等地位的人，自己的同輩，所以17、18世紀和19世紀時英國人受同一階級的人們的審判，如一個有世襲爵位的人被指控犯罪，他有權由從上院選出來的人組成的陪審團進行審判，否則，就不由陪審團審判。但美國被認為是沒有階級的社會，沒有世襲爵位，不具備屬於陪審團成員的專有資格。因此，如果說英國那時陪審團還有階級性，那麼自美國獨立時，美國陪審團就具有了超越階級的人民性。現代美國法規定陪審員應是21歲至70歲的美國公民；陪審員應是每年納稅250美元以上的有財者；還要求能閱讀和書寫英語；還有一些不得擔任陪審員的人。早期婦女不能擔任陪審員，但現在婦女也可以擔任陪審員，美國現有學者主張陪審員的挑選應不受貧富、經濟地位、國籍等狀況的影響。
        從而在法律上確定了陪審團的人民性。
        同時為確保陪審團的人民性，建立了陪審員召集制度。美對陪審員的選任由法官召集，具體由陪審團選審官或法院辦事員負責，一般在受理案件法院的轄區內選任，最初是從電話號碼簿上挑選陪審員，這一做法被一些指責是以不公正的方式選定陪審團名單，它排除了那些裝不起電話的人。近年來通常聯合使用選民名單、電話號碼簿名單、汽車登記名單以及其他程序進行挑選。目的是使陪審團能夠超越種族、經濟方面的偏見，使審判公正，同時也使更多的人有機會參加到司法民主中。
2、組成人數的人民性
        從數量上說，人民總是代表多數，也只有多數才能代表人民。而合議庭一般人數較少，如我國民事訴訟中合議庭一般由三人組成，刑事訴訟中一般由三人、五人或七人組成，司法實踐中多是三人，而美國陪審團一般由12組成，是我國合議庭組成的二倍甚至四倍。陪審團人數的眾多性使其不易腐敗，正如凱文所言，要影響甚至收買12個人，比影響甚至收買1個人要困難得多。人數的人民性是裁判人民性的根本保障。
3、裁判的人民性
        美國的陪審團負責事實審，判決實行多數同意制度，即12名陪審員的多數意見作為陪審團的裁決，相對於法官的裁決，更有人民性，這是因為是陪審團裁決是人數眾多人的裁決，陪審員通過對證人證供之可信性和可靠性而行得的綜合判斷而取得一致意見，比法官一己的判斷更為穩當；其次是因為陪審團裁決是來自普通民眾的裁決，美國認為某種程度上法官必然與雜亂無章的社會脫節，常誤認一切的人都像他們一樣的合邏輯，而陪審員來自普通民眾，他們常常比較明了普通人的昏亂和謬誤。所以，陪審團進行事實審，法官進行法律審，法官和陪審團相互影響、交流，很可能比法官單獨工作更能取得健全的結果。
        從而使司法更貼近社會生活，反映民意。
        為了保證陪審團裁決的人民性，一是建立了陪審團審查制度，以盡可能地排除那些對特定案件抱有明顯的或可察覺的偏見的人，美國採取詢問主義，即就是從候選陪審員宣誓就職開始，法庭將詢問他們的姓名、職業、是否與案件的利害關係，是否對案件具有可能影響判斷的特殊知識，是否對訴訟的一方當事人有偏見，是否認識證人以及其他任何不能擔任陪審員的原因。二是法官對陪審團裁判時不加干預，只是告訴陪審員如何投票，如何選出陪審長主持評議，看待證人、分析證據的方法，而不對證據發表意見，宣布他們應當運用的法規。即使有的州如加利福尼亞憲法允許法官對證據發表意見，但他們從不這麼做。美國體制非常中立，法官的任務是嚴格限於行使公斷人或仲裁人的責任，他們只是告訴陪審團基本原則，並鼓勵他們自己決定運用這些原則。
        三是對陪審團裁判的低效，美國則認為陪審團是社會正義的一個重要平衡器，因此使用陪審團即使費時費財，也是實現社會正義所必須付出的成本。相對於時間和金錢而言，社會正義更重要。
        正是因為陪審團審判的人民性，相對於合議庭制度，即完全由專業法官組成法庭進行審判，其組成成員的身份不是普通民眾，也是社會的管理者，是與普通民眾相對的人，這種身份的不認同使得人們對他們的審判心存芥蒂。而陪審團由普通民眾組成，與被審判者、社會公眾身份認同，是自己人的審判，而且人數眾多。因此，陪審團審判相對於完全的專業法官審判在民眾中有更強的公信力，可以促進公眾對司法程序的信心。
        陪審團制度使人民成為真正的審判者，也只有人民的審判才會得到人民的信任。
（三）陪審團促進立法的造法功能
        英國的陪審團制度和法國等國的陪審制度作為司法制度，只有司法功能，但在美國，陪審團制度除司法功能外，還有造法功能。美二國都承認陪審團容易被當事人的辭藻所打動，有時做出不顧法律的裁判。對此，英國法官有時以陪審團的裁判不合法為由，否定了陪審團的裁決，而進行重新審理。而美國認為陪審團明知故犯的少，微妙而不自覺的漠視的情形則比較多，儘管美國有的州法規定，法官在陪審團沒有足夠證據作出這樣的決定時，可以作出不顧陪審團決定的判決，但法官一般並不這樣做，而是承認陪審團的裁判，並努力為這種裁判尋求合理的解釋，如在一些案件中，陪審團不顧本來應該阻止原告取得救濟的被害人的助成過失，只是在損害賠償金額上考慮原告過失，從而發展了所謂比較損失原則。這一原則後來為法院採用。美國學者對此解釋是，既然陪審團作出不顧法律的裁判，該查究的是法律是否需要修改，該懷疑的是法律是否公正。陪審團有時就是正規法律的批評的和間接的法律改革者。
        這種思想在辛格審判中已經凸現，殖民地陪審團不顧法律作出了約翰.彼得.辛格無罪的判決，就在此時產生了有關後來憲法第一條修正案的想法，主要是陪審團希望這成為他們的法律。所以陪審團確實有遵守法律或超越法律的驚人力量。
        陪審團制度實現了人民是最終的審判者，不僅是案件的審判者，而且是法律本身的審判者。
（四）陪審團制度推進法制教育的教育功能
        法制教育的形式很多，由此形成了不同的法制教育模式，一種是課程化教育模式，就是將法制教育作為課程，納入教學計劃中，這種模式重在理論系統教育，但與社會生活現實有一定距離。另一種模式是生活教育模式，就是通過各種各樣的生活實踐，進行法制教育。這種教育比課程化教育更生動，更具體，更深刻，而且與社會生活密切聯繫，更容易為受教育者所接受。陪審團制度正是一種生活教育。
        陪審團人數雖然只有12人，但他們是從上千人中遴選出來的，這個遴選過程本身就是法制教育的過程；在審判過程中，普通公民常常受到法律家分析問題的思路、方法及語言的影響；而且普通公民參與審理和裁判，直接體驗法律與生活關係、法律思維。因此，陪審團審判不大會將法律變為與生活脫節的神秘而抽象的東西。
        而是把法律變為現實生活。所以陪審團審理也是法治精神向社會滲透的重要渠道，無形中提高了社會整體的法律意識，擴大了司法審判的政治效果和社會效果。
        而且相對於課程化法制教育來說，參加這種司法活動（陪審團審判）對於培養人們的守法習慣所起的作用要超過其他任何活動。一位偉大的歷史學家曾把它說成是“有利於國家和平發展和進步的一種最強大的力量”。
陪審團的缺點
        陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這是因為陪審團審理要耗費大量的人力、物力，並且程序複雜繁瑣，審理時間冗長拖沓，不利於糾紛迅速及時的解決。同時由於陪審團不具備法律專業知識，無法保證他們對證據和實事的認定能夠符合法律的規定和精神。因此英美法國家關於陪審團的存廢問題，一直是爭論激烈的話題。目前的趨勢是，對陪審團審理案件的適用條件，加以嚴格的限制，以保證這種有限的司法資源在最需要它的地方發揮作用。

本文引自維基百科http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%9C%98

        陪審團為法院中，用以判定事實或被告是否有罪（視乎各地法律而定）的團體，多見於英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和香港等（近期日本也加入此制度）。陪審團根據人數多少，可以被分為大陪審團和小陪審團。

應用範圍
        陪審團可用於絕大多數刑事審訊和部分民事案件，不同國家或地區的情況有差異，例如香港只有高等法院及死因裁判法庭才設有陪審團。組成人員叫陪審員，由法院轄區範圍內的成人中隨機選出。

出任陪審員資格
        所有成年公民都可能被選為陪審員，卻不是所有成人皆有資格出任陪審員，例如警察、軍人，教授，市（省）長，法學系的學生可能不符合或可獲豁免出任陪審員。陪審員的選任需要遵從一定的選任程序。
        陪審團人數由當地法律規定，各地法律規定的人數不一。在一些國家或地區，設有替補陪審員，和陪審員一同產生並旁聽案件審理。如正式陪審員因某些原因不能完成工作，由替補陪審員接替並投票表決。在另一些地方，如有陪審員中途退出，需要解散原來的陪審團，重行選出新的陪審團，並且重新開始審訊程序。陪審員如無合理原因而缺席審訊是違法的，可被法律追究。

陪審員應避免妨礙司法公正
        任何人企圖在法庭以外影響陪審員的決定，例如私下接觸陪審員，或在大眾媒體發佈某些沒有在審訊中披露的資料，也可能觸犯法律。

陪審團的職責
        案件事實的認定是初審法院的重要工作，在採用陪審團的審判制度裡，由普通民眾所組成的陪審團通常用來認定純然客觀之事實。陪審團的表決以多數票決定，有些地方規定如果正反方票數接近，例如4對3，法官需要解散陪審團，另行選出新的陪審團，重新開始審訊程序。陪審團所認定的結果在英美法上稱為verdict，僅具事實認定之效果而非正式判決，法官會據以參酌法律判斷做出判決。如果陪審團所認定判決不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得依一造之聲請排除陪審團的結論而逕為判決（英美法上稱為JNOV）。本段所述內容不一定適用於所有設有陪審團制度的國家或地區。有些地方規定陪審團如判決被告無罪，控方或法官除非找到新的証據，否則不能推翻陪審團的決定，也不能上訴。被判有罪的被告的刑罰通常由法官決定，而不是由陪審團決定。

陪審團的缺點
        陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這是因為陪審團審理要耗費大量的人力、物力，並且程序複雜繁瑣，審理時間冗長拖沓，不利於糾紛迅速及時的解決。同時由於陪審團不具備法律專業知識，無法保證他們對證據和實事的認定能夠符合法律的規定和精神。因此英美法國家關於陪審團的存廢問題，一直是爭論激烈的話題。目前的趨勢是，對陪審團審理案件的適用條件，加以嚴格的限制，以保證這種有限的司法資源在最需要它的地方發揮作用。

         很多人都聽過「龜兔賽跑」這個故事，結果是兔子因中途睡覺而輸給烏龜。但我覺得在「龜兔賽跑」中，憑什么說有優勢的最終沒出息，而劣勢的最終會取得成就。我覺得兔子應該比烏龜更加努力奮斗拼搏，更加拼命地向終點沖刺！
         遇到強大的對手，寄望于別人會松懈，而不是靠拼搏來爭取勝利是極其不現實的。
         不過也得認命，假設烏龜和兔子兩者都不睡覺、不出腳傷等意外、都沒有使用工具的情況下，各個都是拼著命往終點跑，烏龜是無論如何是跑不過兔子的。該認命時就認命。
         本人在國際問題上也存在著這樣的想法，憑什么說現在強大的國家以后會衰落，而那些發展中甚至落后國家以后一定躋身世界前列？我覺得這不過是某些國家的自我安慰。
         同理，不是學習好的就一定只會死讀書，學習差的能力就一定強吧？憑什么說人家現在成績優秀的估計就只能去打工，學習差的就一定能白手起家最終成為企業家？還是許多人自我安慰罷了。
         我個人認為一切皆有可能。現在富裕的國家可能以后更富也可能變窮，現在貧窮的國家可能以后更窮或富裕；現在學習好的以后有遠大的前途也可能不順利，現在學習差的以后可能生活也差也可能生活很好。
         很多語言故事不過是出于不同的目的而結局就是那樣，畢竟寫作是帶有主觀的，此篇網志也是如此。

        以往說到Phd，自己的第一動機就是想在名片上能印Dr. Lee而已，自己沒有下決心去讀。不過現在不同了，因為某些原因和某些人的激勵，本人決定無論如何都要去讀Phd。
        本人現在剛23歲，加上一年的Msc，到時再讀Phd不算老。Phd用功點三年畢業，當然兩年更好了，不過對于兩年畢業本人還是心里沒底也覺得自己不太行。如此計算，我最快獲得Phd的年齡是26歲，到時就可以在名片印上自己是李博士，Dr. Lee 啦。
        還是先前說過的話，感謝那些競爭對手，感謝那些說過我壞話的人，感謝那些讓我覺得有壓力的人，感謝那些激勵我前進的人，感謝Suen、爸爸媽媽和叔叔阿姨。如果沒有你們，我連Msc都不想去讀，現在我至少在心底是下定決心會讀到Phd啦。
        我相信「狹路相逢，勇者勝！」

         瞧瞧這只可憐的狗狗，眼睛被挖掉，身上有無數砂槍的痕跡，陰部也被挖掉。這只那么可憐的狗狗現在大陸佛山的一家寵物醫院內，前段時間被義工送來醫治。
         平日在大陸不時發生虐貓虐狗事件，即使最終事主被曝光，但最多只能收到譴責，因為大陸沒有相關的實體法對防止虐待動物進行規例。
         希望中國大陸盡早出臺相關法律，用法律來懲罰那些不道義的人士。
         香港「防止殘酷對待動物規例」可以參見  http://blog.lilujun.com/post/843/
         個人覺得，如果大陸也實行香港規定的「任何人違反根據本條作出的命令而行事，一經循簡易程序定罪，可處罰款$200000及監禁3年。」介于犯罪成本如此之高，要是有人想做出虐待動物的行為，會被這么高昂的犯罪成本所震懾。

        雖然Michael Jackson是黑人，但以往大家看到他成名后皮膚變白時，很多人覺得他進行整容。
        其實，Michael Jackson是患了albinism，才使得他日后的皮膚變白。在經歷幾次舞臺演出意外之后，他的身體更日益受到受害。
        不明白為什么某些媒體為什么不調查下就亂說Michael Jackson是整容漂白了皮膚，其實Michael Jackson雖為一代巨星，但很無辜很可憐的。
        的確，要是Michael Jackson作為一名白人歌星，就不會有那么那么多麻煩。但是人生在哪里，自己本身能有選擇嗎？